팀컬러검색 가이드

사용할 팀이 정해져 있다면 팀 이름만 먼저 검색해 선택 가능한 시즌·기간형 후보를 확인합니다. 이후 현재 스쿼드에서 보강할 능력치를 하나씩 추가하면 비교할 후보를 줄일 수 있습니다.

실전 예시

레알 마드리드를 기준으로 확인한 결과 총 8개의 시즌·기간형 후보가 표시됐습니다. 같은 팀이라도 시즌별로 적용 효과와 대상 선수가 다르므로 각 후보를 따로 비교해야 합니다.

25-26 레알 마드리드는 속력 +3, 드리블 +3, 위치 선정 +2, 골 결정력 +2였습니다. 24-25 레알 마드리드는 가속력 +3, 중거리 슛 +2, 위치 선정 +3, 시야 +2였습니다.

21-22 레알 마드리드는 골 결정력 +3, 가속력 +3, 볼 컨트롤 +2, 드리블 +2였습니다. 최신 시즌을 우선하기보다 현재 스쿼드에서 보강할 능력치와 주전 선수의 포함 여부를 함께 비교하는 것이 좋습니다.

레알 마드리드 결과에 속력 기준을 추가하자 8개의 후보가 25-26 레알 마드리드 1개로 줄었습니다. 팀이 정해졌다면 보강 우선순위가 높은 능력치부터 하나씩 추가해 시즌 후보를 좁힐 수 있습니다.

특정 팀을 정하지 않았다면 팀 이름 없이 필요한 능력치만 선택해 후보를 찾을 수 있습니다. 핵심 능력치 두 개 정도로 시작한 뒤 나머지 효과와 대상 선수를 비교하면 검색 범위를 단계적으로 좁히기 쉽습니다.

실전 예시

팀 이름을 비워 둔 채 속력과 골 결정력을 함께 선택하면 총 15개의 후보가 표시됩니다. 레알 마드리드나 리버풀뿐 아니라 노르웨이, 노팅엄 포리스트, 뉴캐슬 유나이티드, 스웨덴, 알제리와 같은 선택지도 함께 확인할 수 있습니다.

같은 두 능력치를 올려줘도 내용은 같지 않았습니다. 24-25 리버풀은 속력 +3과 골 결정력 +3에 위치 선정 +2, 짧은 패스 +2가 붙었고, 25-26 레알 마드리드는 속력 +3과 골 결정력 +2에 드리블 +3, 위치 선정 +2가 붙었습니다. 2024 프랑스는 속력 +2, 가속력 +2, 골 결정력 +3, 위치 선정 +3이었습니다.

두 능력치가 같은 후보라도 세 번째·네 번째 효과에 따라 활용 방향이 달라집니다. 짧은 패스가 필요한 구성과 드리블이 필요한 구성은 같은 속력·골 결정력 조합이라도 우선순위가 다를 수 있습니다.

능력치를 기준으로 검색하면 기존에 고려하지 않았던 팀까지 후보로 확장할 수 있습니다. 후보를 정한 뒤에는 나머지 효과, 대상 선수의 폭, 실제 카드 비용을 추가로 비교해야 합니다.

특정 선수를 반드시 사용하려는 경우에는 핵심 선수 한 명으로 가능한 후보를 먼저 확인합니다. 함께 사용할 선수를 추가하면 두 선수가 모두 대상 명단에 포함된 후보만 남아 팀 방향을 구체화할 수 있습니다.

실전 예시

벨링엄만 기준으로 한 검색에서는 총 11개가 표시됐고, 레알 마드리드 3개, 보루시아 도르트문트 4개, 잉글랜드 4개로 나뉘었습니다.

한 선수를 기준으로 검색하면 현재 클럽뿐 아니라 이전 소속 팀과 국가대표에 해당하는 후보도 함께 확인할 수 있습니다. 팀을 바꿀지 고민하는 상황이라면 핵심 선수 한 명에서 시작해 가능한 팀 방향을 살펴보는 방식으로 활용할 수 있습니다.

이후 벨링엄과 음바페를 함께 포함하도록 좁히자 후보는 25-26 레알 마드리드와 24-25 레알 마드리드, 두 개만 남았습니다. 벨링엄 한 명을 기준으로 했을 때 보이던 도르트문트와 잉글랜드는 음바페와 같은 대상 명단에 들어가지 않아 제외됐습니다.

포함 선수 기준은 선수의 성능을 평가하는 지표가 아닙니다. 핵심 선수들이 같은 특성 팀컬러 후보의 대상 명단에 동시에 포함되는지를 확인하는 교집합 기준으로 활용해야 합니다.

검색 결과에서 효과와 필요 인원을 확인한 뒤에는 대상 선수 명단을 펼쳐 포지션별 선택지를 살펴봅니다. 명단이 여러 포지션에 고르게 분포하는지, 특정 포지션에 후보가 부족하지 않은지를 확인할 수 있습니다.

선수 명단 확인 예시

속력으로 좁힌 25-26 레알 마드리드의 선수 명단을 직접 펼쳤을 때 총 33명이 확인됐습니다. 포지션별로는 FW 8명, MF 10명, DF 13명, GK 2명이었고 필요 인원은 8명이었습니다.

공격에는 킬리안 음바페와 비니시우스, 호드리구가 포함됐고, 미드필드에는 페데리코 발베르데와 주드 벨링엄, A. 추아메니, 에드아르도 카마빙가가 포함됐습니다. 수비와 골키퍼도 대상에 포함되어 있어 여러 포지션에서 필요 인원을 채울 수 있는 구성이었습니다.

현재 주전과의 겹침

대상 선수의 전체 인원보다 현재 사용하는 11명 중 몇 명이 포함되는지를 우선해 확인하는 것이 좋습니다. 교체해야 하는 선수가 적을수록 팀컬러를 적용하는 비용과 급여 부담도 줄어듭니다.

원하는 포지션에 효과가 유효한지

속력 +3이 좋아 보여도 이미 충분히 빠른 측면 선수만 수혜를 받는 구성이라면 스쿼드 전체의 약점을 줄이지 못할 수 있습니다. 중앙 미드필더의 패스가 부족하다면 시야나 짧은 패스가 붙은 다른 시즌이 더 실용적일 수 있습니다.

교체 비용과 다른 팀컬러의 손실

새 후보를 맞추기 위해 핵심 선수를 빼야 하거나 기존에 받던 다른 팀컬러가 깨진다면, 능력치 합계만으로는 실제 이득을 판단하기 어렵습니다. 후보를 정한 뒤에는 스쿼드메이커에서 기존 구성과 새 구성을 따로 만들어 비교하는 과정이 필요합니다.

검색 결과를 실제 스쿼드로 옮길 때는 목적에 따라 다른 도구를 함께 활용할 수 있습니다. 필요 인원과 기존 팀컬러의 유지 여부는 스쿼드메이커, 선수의 시즌·급여·가격은 선수검색, 같은 팀의 랭커 선수 선택 경향은 파워랭킹에서 확인할 수 있습니다.

팀컬러검색의 결과 순서는 성능 순위가 아닙니다. 속력과 골 결정력을 함께 올려주는 15개 팀 중 어느 팀이 더 강한지, 어느 선수 카드가 더 좋은지는 이 결과만으로 판단할 수 없습니다.

또한 대상 명단에 선수 이름이 있다는 것과 현재 보유한 카드를 포함한 11명 스쿼드에서 효과가 실제로 활성화된다는 것은 다른 문제입니다. 인원을 충족하는지와 기존 팀컬러가 유지되는지는 스쿼드 단위로 다시 확인해야 합니다.

이 글에서 직접 확인한 검색 범위는 페이지에 현재 색인된 시즌·기간형 후보입니다. 소수 선수 조합의 특성 팀컬러까지 포함한 전체 적용 여부는 스쿼드메이커에서 보는 편이 정확합니다.